Lauf um die Welt!
≡ Menü 
jeder km zählt
jeder km zählt
17.05.2024, der 5. Tag der KW 20
Frischlinge Checkliste:
X
|
|
|
|
|
|
km eintragen |
|
Team(s) auswählen |
|
Profil bearbeiten |
www.kmspiel.de/handbuch/
[ Lexikon | Pulsuhr | erst anmelden ]
Area: drsl » Kategorie: Lauf-Kultur
erstellt 12.03.2005 12:28 von Olzo
zuletzt 17.04.2009 16:10 von Sebastian | Historie | Versionen
Historie:
2009-04-17 16:09:39 : Pulsuhr : von Sebastian (vergl.)
2009-04-17 16:09:02 : Pulsuhr : von Sebastian (vergl.)
2009-04-17 16:07:49 : Pulsuhr : von Sebastian (vergl.)
2009-04-17 16:07:34 : Pulsuhr : von Sebastian (vergl.)
Versionen-Vergleich:
[NEW]/* unächst mal braucht man keine HF-Uhr zum Laufen, sie kann aber hilfreich[NEW] nd unterstützend sein. Automatisch besser wird man aber nicht - dessen [NEW] ollte man sich schon klar sein. Sinn kann sie nur machen, wenn man weiß [NEW] elches Ziel man mit dem Training verfolgt und welcher HF-Bereich den dazu [NEW] assenden Intensitäten zugeordnet ist. Meine Standardempfehlung dazu [NEW] ottenrott/Zülch Ausdauertrainer Laufen. Dann reicht eigentlich eine simple [NEW] hr mit HF-Anzeige und einstellbaren Grenzwerten. Was man dazu haben möchte [NEW] uss jeder selbst wissen. Uhrzeit ist sicher nicht verkehrt, HF-Durchschnitt [NEW] st auch ein sinnvoller Parameter zur Beurteilung der Trainingseinheit. Eine [NEW] F-Max-Funktion zum Feststellen der individuellen HF-Max ist sicher auch [NEW] icht verkehrt und [DEL]\ ne Stoppuhr ist immer gut. Wenn man dann mehr als einfach [NEW] ie Gesamtzeit haben möchte, z.B. beim Wettkampf die einzelnen km-Zeiten, [NEW]t s eine mit Zwischen/Rundenzeiten - beim Marathon sollten[NEW] 3 davon sein. Ob man dazu dann noch die jeweilige HF abgespeichert haben [NEW] öchte und die Daten vielleicht auch noch auf den PC übertragen möchte, muss [NEW] ieder jeder selbst entscheiden. Wer auch im Winter oder allgemein in der [NEW] ämmerung bzw. im Dunkeln unterwegs ist, sollte ein Modell mit Beleuchtung [NEW] ählen und wer viel mit (vielen) anderen unterwegs ist sollte sich für eine[NEW] Uhr mit codierter Übertragung entscheiden, um auch wirklich sein HF zu messen. [NEW] mpfehlung für die Einfachversion mit Uhr, Stoppuhr, HF, HF-Max, HF-Schnitt, [NEW] renzwerte mit abschaltbarem Alarm sowie Anzeige der Zeit unter/in/über der [NEW] one nach der Einheit wäre die CP8+ von Ciclosport. VK-Empf. 50 Euro. [NEW] it 99 nehmbaren Zwischenzeiten aber nur Speicher für 10 und digitaler, [NEW] odierter Übertragung die CP23 ebenfalls von Ciclosport für 120 Euro [NEW] Vk-Empf.) Speicher für 99 Zeiten incl. HF-Daten, IMHO ausgezeichnete Bedienbarkeit und Anzeigefunktionen sowie einige weitere Funktionen wie [NEW] eleuchtung dann die S210 von Polar für Vk-Empf. 180 Euro. [NEW] it Datenübertragung und automatischer Speicherung von bis zu 99h die S610i [NEW] on Polar für immerhin schon 280 Euro. Für Profis mit Zugang zur HF-Variabilität dann die S810(i) für satte 400 Euro. Für Nur-Biker ist IMHO meist wohl der HAC4 von Ciclosport vorzuziehen, mit bestimmten Anforderungen bzw. bei gemischtem Bike-Lauf-[NEW] insatz ist aber doch die S710/720i von Polar vorzuziehen. HAC4 kostet [NEW] ffiziell mit Interface und Trittfrequenz 300 Euro, die 710i kommt auf 330 [NEW] uro; Trittfrequenz als Zubehör kostet 40 Euro, für die 70 Euro mehr können [NEW] ie Polars aber auch über 30h mehr aufzeichnen, haben kein fixes [NEW] 0s-Speicherinterball, sondern können [DEL]r\ bis 5s-Intervalle abspeichern [NEW] nd die Software ist besser, von der Bedienbarkeit am Handgelenk gar nicht zu reden. Der spezielle Leistungsmesser, den[DEL]\ s bei Polar noch als Extra gibt, [NEW] st wohl nur in wenigen Spezialfällen kaufentscheidend. [NEW] ergsteiger können sich dann vielleicht die Alpin-Serie von Ciclosport [NEW] nschauen. Soweit meine Empfehlungen, ein wenig Schleichwerbung mit ausführlichen Infos zu den genannten Uhren unter[NEW] ttp://www.polar-uhren.de & [NEW] ttp://www.ciclosport-uhren.de[NEW]/ #Uli Fehr in news:bfs1sj$ilior$1@ID-10727.news.uni-berlin.de#/ /*habe mal die letzten zwei Tage den Tchibo Pulser meiner Freundin unter die Lupe genommen. Als Referenz diente mein Polar M51. Test1: Tchibo Uhr + Brustgurt, Polar Uhr, GA1 - GA2 Beiden [DEL]n\ haben anscheinend keine Probleme die Signale des Brustgurtes zu finden und zeigen (+- 1-2 Schläge) identische Werte an. Habe keine groben Ausreißer gesehen, bei Störungen (Bahnstrecke) zeigen beide Unsinn bzw. Null an. Auch die Anzeigen wie lange man in der programmierten Zone war sind nahezu identisch. Test2: Tchibo Uhr, Polar Uhr + Brustgurt, GA1 Die Tchibo Uhr liegt öfter 5-10 Schläge neben der Polar, anscheinend ist sie auf ihren eigenen Brustgurt besser abgestimmt. Kann man ihr nicht vorwerfen. Tasten lassen sich auch mit Handschuhen recht gut bedienen. Display ist ausreichend dimensioniert und gut lesbar. Das Display ist beleuchtet, läßt sich aber trotzdem im Dunkeln nicht aus jedem Blickwinkel gut ablesen. Bei den verbrauchten Kalorien sind sich Polar und Tchibo uneins. ;-) Die Tchibo zeigt sogar das verbrannte Fett in kg an. Durchschnittspuls ist bei beiden identisch. Maximalpuls speichert nur die Tchibo. Da ich alleine gelaufen bin fehlt der Praxistest, ob sich die beiden Pulser irgendwie stören.*//#Peter Schütte in news:3E422605.3040003@ivu.de#/
2009-04-17 16:07:16 : Pulsuhr : von Sebastian (vergl.)
2009-04-17 16:07:02 : Pulsuhr : von Sebastian (vergl.)
2009-04-17 16:06:41 : Pulsuhr : von Sebastian (vergl.)
2009-04-17 16:05:22 : Pulsuhr : von Sebastian (vergl.)
2009-04-17 16:05:07 : Pulsuhr : von Sebastian (vergl.)
2009-04-17 16:04:39 : Pulsuhr : von Sebastian (vergl.)
2009-04-17 16:04:00 : Pulsuhr : von Sebastian (vergl.)
2009-04-17 16:03:35 : Pulsuhr : von Sebastian (vergl.)
2009-04-17 16:03:20 : Pulsuhr : von Sebastian (vergl.)
2009-04-17 16:02:34 : Pulsuhr : von Sebastian (vergl.)
2005-03-12 12:28:25 : Pulsuhr : von Olzo (vergl.)
URL dieser Seite ist https://www.kmspiel.de/?wasist=Pulsuhr&area=drsl
[ neueste Änderungen | ToDo-Liste ]
Hey, dies hier ist eine Wiki-Seite! D.h., du kannst diese Seite bearbeiten, wenn du eingeloggt bist. Dann einfach oben auf [bearbeiten] klicken. Wenn im Texte ein [?] erscheint, gibt es zu diesem Begriff noch keinen Eintrag. Klicke dann auf das [?], um einen Eintrag zu erstellen.
Mehr Wikihilfe findest du hier.
Area: drsl » Kategorie: Lauf-Kultur
erstellt 12.03.2005 12:28 von Olzo
zuletzt 17.04.2009 16:10 von Sebastian | Historie | Versionen
Historie:
2009-04-17 16:09:39 : Pulsuhr : von Sebastian (vergl.)
2009-04-17 16:09:02 : Pulsuhr : von Sebastian (vergl.)
2009-04-17 16:07:49 : Pulsuhr : von Sebastian (vergl.)
2009-04-17 16:07:34 : Pulsuhr : von Sebastian (vergl.)
| akt. Version: /*Zunächst mal braucht man keine HF-Uhr zum Laufen, sie kann aber hilfreich und unterstützend sein. Automatisch besser wird man aber nicht - dessen sollte man sich schon klar sein. Sinn kann sie nur machen, wenn man weiß welches Ziel man mit dem Training verfolgt und welcher HF-Bereich den dazu passenden Intensitäten zugeordnet ist. Meine Standardempfehlung dazu Hottenrott/Zülch Ausdauertrainer Laufen. Dann reicht eigentlich eine simple Uhr mit HF-Anzeige und einstellbaren Grenzwerten. Was man dazu haben möchte muss jeder selbst wissen. Uhrzeit ist sicher nicht verkehrt, HF-Durchschnitt ist auch ein sinnvoller Parameter zur Beurteilung der Trainingseinheit. Eine HF-Max-Funktion zum Feststellen der individuellen HF-Max ist sicher auch nicht verkehrt und 'ne Stoppuhr ist immer gut. Wenn man dann mehr als einfach die Gesamtzeit haben möchte, z.B. beim Wettkampf die einzelnen km-Zeiten, braucht's eine mit Zwischen/Rundenzeiten - beim Marathon sollten's schon min. 43 davon sein. Ob man dazu dann noch die jeweilige HF abgespeichert haben möchte und die Daten vielleicht auch noch auf den PC übertragen möchte, muss wieder jeder selbst entscheiden. Wer auch im Winter oder allgemein in der Dämmerung bzw. im Dunkeln unterwegs ist, sollte ein Modell mit Beleuchtung wählen und wer viel mit (vielen) anderen unterwegs ist sollte sich für eine Uhr mit codierter Übertragung entscheiden, um auch wirklich sein HF zu messen. Empfehlung für die Einfachversion mit Uhr, Stoppuhr, HF, HF-Max, HF-Schnitt, Grenzwerte mit abschaltbarem Alarm sowie Anzeige der Zeit unter/in/über der Zone nach der Einheit wäre die CP8+ von Ciclosport. VK-Empf. 50 Euro. Mit 99 nehmbaren Zwischenzeiten aber nur Speicher für 10 und digitaler, codierter Übertragung die CP23 ebenfalls von Ciclosport für 120 Euro (Vk-Empf.) Speicher für 99 Zeiten incl. HF-Daten, IMHO ausgezeichnete Bedienbarkeit und Anzeigefunktionen sowie einige weitere Funktionen wie Beleuchtung dann die S210 von Polar für Vk-Empf. 180 Euro. Mit Datenübertragung und automatischer Speicherung von bis zu 99h die S610i von Polar für immerhin schon 280 Euro. Für Profis mit Zugang zur HF-Variabilität dann die S810(i) für satte 400 Euro. Für Nur-Biker ist IMHO meist wohl der HAC4 von Ciclosport vorzuziehen, mit bestimmten Anforderungen bzw. bei gemischtem Bike-Lauf- Einsatz ist aber doch die S710/720i von Polar vorzuziehen. HAC4 kostet offiziell mit Interface und Trittfrequenz 300 Euro, die 710i kommt auf 330 Euro; Trittfrequenz als Zubehör kostet 40 Euro, für die 70 Euro mehr können die Polars aber auch über 30h mehr aufzeichnen, haben kein fixes 20s-Speicherinterball, sondern können "runter" bis 5s-Intervalle abspeichern und die Software ist besser, von der Bedienbarkeit am Handgelenk gar nicht zu reden. Der spezielle Leistungsmesser, den's bei Polar noch als Extra gibt, ist wohl nur in wenigen Spezialfällen kaufentscheidend. Bergsteiger können sich dann vielleicht die Alpin-Serie von Ciclosport anschauen. Soweit meine Empfehlungen, ein wenig Schleichwerbung mit ausführlichen Infos zu den genannten Uhren unter http://www.polar-uhren.de & http://www.ciclosport-uhren.de *//#Uli Fehr in news:bfs1sj$ilior$1@ID-10727.news.uni-berlin.de#/ /*habe mal die letzten zwei Tage den Tchibo Pulser meiner Freundin unter die Lupe genommen. Als Referenz diente mein Polar M51. Test1: Tchibo Uhr + Brustgurt, Polar Uhr, GA1 - GA2 Beiden "Uhren" haben anscheinend keine Probleme die Signale des Brustgurtes zu finden und zeigen (+- 1-2 Schläge) identische Werte an. Habe keine groben Ausreißer gesehen, bei Störungen (Bahnstrecke) zeigen beide Unsinn bzw. Null an. Auch die Anzeigen wie lange man in der programmierten Zone war sind nahezu identisch. Test2: Tchibo Uhr, Polar Uhr + Brustgurt, GA1 Die Tchibo Uhr liegt öfter 5-10 Schläge neben der Polar, anscheinend ist sie auf ihren eigenen Brustgurt besser abgestimmt. Kann man ihr nicht vorwerfen. Tasten lassen sich auch mit Handschuhen recht gut bedienen. Display ist ausreichend dimensioniert und gut lesbar. Das Display ist beleuchtet, läßt sich aber trotzdem im Dunkeln nicht aus jedem Blickwinkel gut ablesen. Bei den verbrauchten Kalorien sind sich Polar und Tchibo uneins. ;-) Die Tchibo zeigt sogar das verbrannte Fett in kg an. Durchschnittspuls ist bei beiden identisch. Maximalpuls speichert nur die Tchibo. Da ich alleine gelaufen bin fehlt der Praxistest, ob sich die beiden Pulser irgendwie stören.*//#Peter Schütte in news:3E422605.3040003@ivu.de#/ | Version 2009-04-17 16:07:34: Zunächst mal braucht man keine HF-Uhr zum Laufen, sie kann aber hilfreich und unterstützend sein. Automatisch besser wird man aber nicht - dessen sollte man sich schon klar sein. Sinn kann sie nur machen, wenn man weiß welches Ziel man mit dem Training verfolgt und welcher HF-Bereich den dazu passenden Intensitäten zugeordnet ist. Meine Standardempfehlung dazu Hottenrott/Zülch Ausdauertrainer Laufen. Dann reicht eigentlich eine simple Uhr mit HF-Anzeige und einstellbaren Grenzwerten. Was man dazu haben möchte muss jeder selbst wissen. Uhrzeit ist sicher nicht verkehrt, HF-Durchschnitt ist auch ein sinnvoller Parameter zur Beurteilung der Trainingseinheit. Eine HF-Max-Funktion zum Feststellen der individuellen HF-Max ist sicher auch nicht verkehrt und \'ne Stoppuhr ist immer gut. Wenn man dann mehr als einfach die Gesamtzeit haben möchte, z.B. beim Wettkampf die einzelnen km-Zeiten, braucht\'s eine mit Zwischen/Rundenzeiten - beim Marathon sollten\'s schon min. 43 davon sein. Ob man dazu dann noch die jeweilige HF abgespeichert haben möchte und die Daten vielleicht auch noch auf den PC übertragen möchte, muss wieder jeder selbst entscheiden. Wer auch im Winter oder allgemein in der Dämmerung bzw. im Dunkeln unterwegs ist, sollte ein Modell mit Beleuchtung wählen und wer viel mit (vielen) anderen unterwegs ist sollte sich für eine Uhr mit codierter Übertragung entscheiden, um auch wirklich sein HF zu messen. Empfehlung für die Einfachversion mit Uhr, Stoppuhr, HF, HF-Max, HF-Schnitt, Grenzwerte mit abschaltbarem Alarm sowie Anzeige der Zeit unter/in/über der Zone nach der Einheit wäre die CP8+ von Ciclosport. VK-Empf. 50 Euro. Mit 99 nehmbaren Zwischenzeiten aber nur Speicher für 10 und digitaler, codierter Übertragung die CP23 ebenfalls von Ciclosport für 120 Euro (Vk-Empf.) Speicher für 99 Zeiten incl. HF-Daten, IMHO ausgezeichnete Bedienbarkeit und Anzeigefunktionen sowie einige weitere Funktionen wie Beleuchtung dann die S210 von Polar für Vk-Empf. 180 Euro. Mit Datenübertragung und automatischer Speicherung von bis zu 99h die S610i von Polar für immerhin schon 280 Euro. Für Profis mit Zugang zur HF-Variabilität dann die S810(i) für satte 400 Euro. Für Nur-Biker ist IMHO meist wohl der HAC4 von Ciclosport vorzuziehen, mit bestimmten Anforderungen bzw. bei gemischtem Bike-Lauf-Einsatz ist aber doch die S710/720i von Polar vorzuziehen. HAC4 kostet offiziell mit Interface und Trittfrequenz 300 Euro, die 710i kommt auf 330 Euro; Trittfrequenz als Zubehör kostet 40 Euro, für die 70 Euro mehr können die Polars aber auch über 30h mehr aufzeichnen, haben kein fixes 20s-Speicherinterball, sondern können \"runter\" bis 5s-Intervalle abspeichern und die Software ist besser, von der Bedienbarkeit am Handgelenk gar nicht zu reden. Der spezielle Leistungsmesser, den\'s bei Polar noch als Extra gibt, ist wohl nur in wenigen Spezialfällen kaufentscheidend. Bergsteiger können sich dann vielleicht die Alpin-Serie von Ciclosport anschauen. Soweit meine Empfehlungen, ein wenig Schleichwerbung mit ausführlichen Infos zu den genannten Uhren unter http://www.polar-uhren.de & http://www.ciclosport-uhren.de /#Uli Fehr in news:bfs1sj$ilior$1@ID-10727.news.uni-berlin.de#/ /*habe mal die letzten zwei Tage den Tchibo Pulser meiner Freundin unter die Lupe genommen. Als Referenz diente mein Polar M51. Test1: Tchibo Uhr + Brustgurt, Polar Uhr, GA1 - GA2 Beiden \"Uhren\" haben anscheinend keine Probleme die Signale des Brustgurtes zu finden und zeigen (+- 1-2 Schläge) identische Werte an. Habe keine groben Ausreißer gesehen, bei Störungen (Bahnstrecke) zeigen beide Unsinn bzw. Null an. Auch die Anzeigen wie lange man in der programmierten Zone war sind nahezu identisch. Test2: Tchibo Uhr, Polar Uhr + Brustgurt, GA1 Die Tchibo Uhr liegt öfter 5-10 Schläge neben der Polar, anscheinend ist sie auf ihren eigenen Brustgurt besser abgestimmt. Kann man ihr nicht vorwerfen. Tasten lassen sich auch mit Handschuhen recht gut bedienen. Display ist ausreichend dimensioniert und gut lesbar. Das Display ist beleuchtet, läßt sich aber trotzdem im Dunkeln nicht aus jedem Blickwinkel gut ablesen. Bei den verbrauchten Kalorien sind sich Polar und Tchibo uneins. ;-) Die Tchibo zeigt sogar das verbrannte Fett in kg an. Durchschnittspuls ist bei beiden identisch. Maximalpuls speichert nur die Tchibo. Da ich alleine gelaufen bin fehlt der Praxistest, ob sich die beiden Pulser irgendwie stören.*//#Peter Schütte in news:3E422605.3040003@ivu.de#/ |
Versionen-Vergleich:
[NEW]/* unächst mal braucht man keine HF-Uhr zum Laufen, sie kann aber hilfreich[NEW] nd unterstützend sein. Automatisch besser wird man aber nicht - dessen [NEW] ollte man sich schon klar sein. Sinn kann sie nur machen, wenn man weiß [NEW] elches Ziel man mit dem Training verfolgt und welcher HF-Bereich den dazu [NEW] assenden Intensitäten zugeordnet ist. Meine Standardempfehlung dazu [NEW] ottenrott/Zülch Ausdauertrainer Laufen. Dann reicht eigentlich eine simple [NEW] hr mit HF-Anzeige und einstellbaren Grenzwerten. Was man dazu haben möchte [NEW] uss jeder selbst wissen. Uhrzeit ist sicher nicht verkehrt, HF-Durchschnitt [NEW] st auch ein sinnvoller Parameter zur Beurteilung der Trainingseinheit. Eine [NEW] F-Max-Funktion zum Feststellen der individuellen HF-Max ist sicher auch [NEW] icht verkehrt und [DEL]\ ne Stoppuhr ist immer gut. Wenn man dann mehr als einfach [NEW] ie Gesamtzeit haben möchte, z.B. beim Wettkampf die einzelnen km-Zeiten, [NEW]t s eine mit Zwischen/Rundenzeiten - beim Marathon sollten[NEW] 3 davon sein. Ob man dazu dann noch die jeweilige HF abgespeichert haben [NEW] öchte und die Daten vielleicht auch noch auf den PC übertragen möchte, muss [NEW] ieder jeder selbst entscheiden. Wer auch im Winter oder allgemein in der [NEW] ämmerung bzw. im Dunkeln unterwegs ist, sollte ein Modell mit Beleuchtung [NEW] ählen und wer viel mit (vielen) anderen unterwegs ist sollte sich für eine[NEW] Uhr mit codierter Übertragung entscheiden, um auch wirklich sein HF zu messen. [NEW] mpfehlung für die Einfachversion mit Uhr, Stoppuhr, HF, HF-Max, HF-Schnitt, [NEW] renzwerte mit abschaltbarem Alarm sowie Anzeige der Zeit unter/in/über der [NEW] one nach der Einheit wäre die CP8+ von Ciclosport. VK-Empf. 50 Euro. [NEW] it 99 nehmbaren Zwischenzeiten aber nur Speicher für 10 und digitaler, [NEW] odierter Übertragung die CP23 ebenfalls von Ciclosport für 120 Euro [NEW] Vk-Empf.) Speicher für 99 Zeiten incl. HF-Daten, IMHO ausgezeichnete Bedienbarkeit und Anzeigefunktionen sowie einige weitere Funktionen wie [NEW] eleuchtung dann die S210 von Polar für Vk-Empf. 180 Euro. [NEW] it Datenübertragung und automatischer Speicherung von bis zu 99h die S610i [NEW] on Polar für immerhin schon 280 Euro. Für Profis mit Zugang zur HF-Variabilität dann die S810(i) für satte 400 Euro. Für Nur-Biker ist IMHO meist wohl der HAC4 von Ciclosport vorzuziehen, mit bestimmten Anforderungen bzw. bei gemischtem Bike-Lauf-[NEW] insatz ist aber doch die S710/720i von Polar vorzuziehen. HAC4 kostet [NEW] ffiziell mit Interface und Trittfrequenz 300 Euro, die 710i kommt auf 330 [NEW] uro; Trittfrequenz als Zubehör kostet 40 Euro, für die 70 Euro mehr können [NEW] ie Polars aber auch über 30h mehr aufzeichnen, haben kein fixes [NEW] 0s-Speicherinterball, sondern können [DEL]r\ bis 5s-Intervalle abspeichern [NEW] nd die Software ist besser, von der Bedienbarkeit am Handgelenk gar nicht zu reden. Der spezielle Leistungsmesser, den[DEL]\ s bei Polar noch als Extra gibt, [NEW] st wohl nur in wenigen Spezialfällen kaufentscheidend. [NEW] ergsteiger können sich dann vielleicht die Alpin-Serie von Ciclosport [NEW] nschauen. Soweit meine Empfehlungen, ein wenig Schleichwerbung mit ausführlichen Infos zu den genannten Uhren unter[NEW] ttp://www.polar-uhren.de & [NEW] ttp://www.ciclosport-uhren.de[NEW]/ #Uli Fehr in news:bfs1sj$ilior$1@ID-10727.news.uni-berlin.de#/ /*habe mal die letzten zwei Tage den Tchibo Pulser meiner Freundin unter die Lupe genommen. Als Referenz diente mein Polar M51. Test1: Tchibo Uhr + Brustgurt, Polar Uhr, GA1 - GA2 Beiden [DEL]n\ haben anscheinend keine Probleme die Signale des Brustgurtes zu finden und zeigen (+- 1-2 Schläge) identische Werte an. Habe keine groben Ausreißer gesehen, bei Störungen (Bahnstrecke) zeigen beide Unsinn bzw. Null an. Auch die Anzeigen wie lange man in der programmierten Zone war sind nahezu identisch. Test2: Tchibo Uhr, Polar Uhr + Brustgurt, GA1 Die Tchibo Uhr liegt öfter 5-10 Schläge neben der Polar, anscheinend ist sie auf ihren eigenen Brustgurt besser abgestimmt. Kann man ihr nicht vorwerfen. Tasten lassen sich auch mit Handschuhen recht gut bedienen. Display ist ausreichend dimensioniert und gut lesbar. Das Display ist beleuchtet, läßt sich aber trotzdem im Dunkeln nicht aus jedem Blickwinkel gut ablesen. Bei den verbrauchten Kalorien sind sich Polar und Tchibo uneins. ;-) Die Tchibo zeigt sogar das verbrannte Fett in kg an. Durchschnittspuls ist bei beiden identisch. Maximalpuls speichert nur die Tchibo. Da ich alleine gelaufen bin fehlt der Praxistest, ob sich die beiden Pulser irgendwie stören.*//#Peter Schütte in news:3E422605.3040003@ivu.de#/
2009-04-17 16:07:16 : Pulsuhr : von Sebastian (vergl.)
2009-04-17 16:07:02 : Pulsuhr : von Sebastian (vergl.)
2009-04-17 16:06:41 : Pulsuhr : von Sebastian (vergl.)
2009-04-17 16:05:22 : Pulsuhr : von Sebastian (vergl.)
2009-04-17 16:05:07 : Pulsuhr : von Sebastian (vergl.)
2009-04-17 16:04:39 : Pulsuhr : von Sebastian (vergl.)
2009-04-17 16:04:00 : Pulsuhr : von Sebastian (vergl.)
2009-04-17 16:03:35 : Pulsuhr : von Sebastian (vergl.)
2009-04-17 16:03:20 : Pulsuhr : von Sebastian (vergl.)
2009-04-17 16:02:34 : Pulsuhr : von Sebastian (vergl.)
2005-03-12 12:28:25 : Pulsuhr : von Olzo (vergl.)
| Backlinks aus : . FAQ . HFM . HFmax . HRM . Tags |
URL dieser Seite ist https://www.kmspiel.de/?wasist=Pulsuhr&area=drsl
[ neueste Änderungen | ToDo-Liste ]
Hey, dies hier ist eine Wiki-Seite! D.h., du kannst diese Seite bearbeiten, wenn du eingeloggt bist. Dann einfach oben auf [bearbeiten] klicken. Wenn im Texte ein [?] erscheint, gibt es zu diesem Begriff noch keinen Eintrag. Klicke dann auf das [?], um einen Eintrag zu erstellen.Mehr Wikihilfe findest du hier.
Info Startseite | Regeln | Impressum | Datenschutz
News kmspiel Blog / Newsletter | Mini-Foren | neueste km / Log
Rennen Kalender | 7-Tage-News | Bestenliste | Berichte
Hilfe Handbuch | FAQ | Hilfe-Forum | Hilfeseite
